Den 2. januar 2007 fyldte en kendt person 100 år. I årtier har vi været vant til at høre hans klare og overbevisende udtalelser eller læse hans skarpe artik- ler, der altid vakte opmærksomhed.
Hans røst og hans pen har samme kraft i dag som i tiden før, selv om der i en høj alder optræder små skavanker med synet og hørelsen.
Det var politikeren og redaktøren Frede Nielsen, der førte Robert Huhle på journalistvejen. Robert siger selv:
”Uden ham var jeg ikke blevet journa- list”.
Da Robert Huhle kom til Tønder, sag- de han til sig selv: ”Én ny abonnent pr. dag, det er godt”.
Oplaget steg fra 900 til 1700.
Dette siger alt om Roberts energi og faste vilje.

Samtalen med Robert finder sted i hans og Kirstens lejlig- hed i Sønderborg.
Hun har været ham en fast støtte gen- nem tiderne.
Det samme gælder for Roberts første hustru, Rinne, som døde efter 21 års ægteskab.
Robert og Kirsten er den dag i dag enige om holdningen til EU.

Det første spørgsmål lyder selvfølgelig:
-Kan du give os en opskrift på, hvordan man opnår en så høj alder
 og samtidigt bevarer en ubøjelig
 vilje og en så utrolig energi?


Svaret kommer hurtigt:
-Det kan jeg ikke.
Begge mine forældre døde i en alder af 76 år.
Det eneste, jeg kan fremhæve, er, at vi har altid gennemført mange gåture og cykelture!
 

Robert har oplevet 1. verdenskrig, Weimar-tiden i Tyskland, tiden 1933
- 45, efterkrigstiden, striden om Syd- slesvig efter 1945 og også hele debat- ten om EF, senere EU.

Det er naturligt, at vi spørger, om Robert lige vil fortælle lidt om disse tidsperioder.

Fra 1. verdenskrig husker den davæ- rende syvårige dreng Robert, at han den 2. august 1914 bar aviser ud sammen med sin mor.

Fra den tyske kommandantur kom
der en gruppe soldater, og på torvet læste officeren en skrivelse op.
Det var vist kejserens mobiliserings- bekendtgørelse.

Lidt senere mødte moderen og Robert en fisker og hans kone. Roberts mor fortalte, hvad de lige havde oplevet, og fiskerens kone begyndte at græde.
Her sporede man allerede de næste fire års bekymringer, sorg og tårer.

Roberts far blev ikke indkaldt, da han var over 50 år, men broderen blev det.
Han var, siger Robert, påvirket udefra og meldte sig frivilligt.
Han var i Flandern og deltog senere i Somme-slagene. Her blev han taget til fange af franskmændene.

I fangelejren fik fangerne besøg af en fransk officer, der talte dansk.
Alle, der svarede ham på dansk,blev sendt til den ene side - de, der talte tysk, til den anden side.

Roberts broder svarede på dansk og kom på den måde i Aurillac-lejren, hvor de dan-
ske sønderjyder blev sendt hen.

På denne måde kom han hjem i 1919.

Han var den eneste af familien, der ikke gik til afstemning den 10. februar 1920.

Robert havde dengang endnu ikke stemmeret.

Roberts far kom fra Sachsen. Han var ivrig socialdemokrat, indtog tillids- hverv i partiet i Sønderborg og var som mange andre socialdemokrater republikaner. Kejserriget var forbi i Tyskland, som nu var en republik, så Roberts far stemte tysk på afstemnings- dagen.
Senere fik Danmark en socialdemo- kratisk regering, så familien fandt sig godt til rette i det danske samfund
og blev en fast del af det.

Robert stillede sig også det spørgsmål:
”Hvor hører jeg hjemme?”
Da han en tid var på ferie i Kiel, gik han i en biograf.
Her irriterede den tyske tekst ham så meget, at han for alvor overvejede spørgsmålet, og fra da af følte han sig som dansk.

Hans mor var den første kvinde, der i Sønderborg var poli tisk organiseret.
Under en opvask hørte Robert hende sige til sig selv: ”Vi har det frit her i Danmark”.
Det var familiens nationale bekendelse.
De, der før genforeningen var socialde- mokrater i den tyske organisation, fandt sig hurtigt til rette i det danske socialdemokrati i Sønderborg.
Her godkendte man tvesprogetheden.
Nogle socialdemokrater i Sønderborg havde haft tysk som hjemmesprog.
De bestræbte sig på at tale dansk.

Der var en episode på et møde, hvor et medlem talte dansk, men blev afbrudt af tilråbet: ”Tal bare tysk, så forstår vi dig bedre”. Denne sproglige tolerance, medførte den lette overgang fra tysk
til dansk inden for socialdemokratiet i Nordslesvig.

I 1933 var Robert endnu smed.
Han kom senere på arbejderhøjskolen
i Esbjerg og derefter til dagbladet ”Sønderjyden”, hvor han blev kendt
som den, ”der skrev de bedste spidser”. Det er Frede Nielsen, der har sagt dette, og han skal have tilføjet:
”Han har gået i tysk skole”.

I tiden efter 1933 måtte man ofte skri- ve sådan, som Robert udtrykte det ”durch die Blume”, på dansk vil vi
sige ”læse mellem linierne”.
Dette måtte gøres af hensyn til naboen mod syd, som de danske myndigheder ikke ønskede at irritere. Her var det naturligt at spørge Robert om hans syn på Flensborg Avis dengang.
Svaret var glasklart. - Flensborg Avis’ stilling var meget værre end vores.
Bladet måtte være meget påpasselig
for at overleve, så jeg har aldrig været
blandt dem, der kritiserede Flensborg Avis.
Dens situation var så sandelig uhyre vanskelig og ikke til at sammenligne med vores”.

-Vi kommer til tiden efter krigen. Selve striden om Sydslesvig har du ikke været blandet i?

-Nej! I Tønder var vi for, at Sydslesvig skulle have en afstemning på ét eller andet tidspunkt. Det var vist godt, at
vi ikke tog Sydslesvig dengang.
Jeg talte engang med H.C. Hansen.
Han sagde, at grænsen lå fast.
Jeg svarede, at det mente man vist ikke i Tønder.
H.C. svarede mig: ”Det er, fordi du er der!”

- Du må tit som socialdemokrat have været skuffet over dit eget parti?

- Ja, det har jeg, især efter folkeaf_ stemningen i 1972.
Jeg var imod standpunktet, som var fremme før og efter afstemningen, at man ikke måtte drøfte et nej til EF.
Da der ikke var plads til modstandere af EF i partiet, meldte jeg mig ud.
Jeg mener dog, at jeg stadig
er socialdemokrat.

- Du har været med i kampen mod EU i alle årene ?

- Ja, det begyndte med, at jeg stillede en plakat op foran vores butik. Derefter fulgte mange forskellige aktioner og bladet ”Skelbækken”, som før hed ”Fra hånd til hånd” og meget mere.
Min holdning blev stort set anerkendt, jeg har i hvert fald ikke haft vanskelig- heder af den grund fra tilhængernes side.

- Udkastet til en forfatningstraktat for EU faldt i Frankrig og Nederlan- dene og skulle dermed være død; men tyder ikke meget på, at politikerne alligevel arbejder videre med en sådan forfatning?

- Det gør det, og de ledende vil gøre alt for at få noget sådant igennem.
Vi må derfor fortsætte med modstan- den hårdt og konsekvent. Vi vil ikke opleve en gentagelse af det, der skete efter Maastrichtaftalen.
Jeg tror ikke, at man kan holde sam- men på 25 eller flere nationer med deres egen historie, eget sprog og egen kultur, selv om nogle ikke ved, hvad det sidste er.

- Et spørgsmål rejser sig. Kan vi EU-modstandere fortsat acceptere, at politikerne kun vil drøfte EU i forbindelse med folkeafstemninger, men på ingen måde i forbindelse med folketingsvalg?
Må modstanderne ikke samle sig til et fælles politisk initiativ?


- Jeg håber så sandelig, at det kommer. Det ville være godt, om partierne op- stillede både modstandere og tilhæng- ere. Debatten vil absolut fortsætte
- til tider på et lavt plan men kommer der nye afstemninger, så vil modstan- den være der.

Nogle tidligere modstandere taler nu om ”at skabe et bedre EU”, men har svært ved at forklare, hvad de forstår ved bedre.

Jeg må fastslå, at vi økonomisk ikke har opnået noget ”bedre” gennem EU. Landmændene troede i 1972, at de nu kunne producerer alt, hvad de ville. Nu er alle klare over, at sådan er det ikke.

- Du som internationalist må kunne indse, at vi - hvis vi vil skabe et samarbejdende EU - så må dette ske på grundlag af folkene og nationerne?

- Det er rigtigt. Vi ønsker samarbejde mellem suveræne nationer. Vi skal blot passe på, at ingen skejer ud, nu begyn- der man her at tale om grænseflytning, og nogle EU-modstandere er med i dette.

- Robert, du kan da skelne mellem et håb om genforening og et krav om genforening. Ingen stiller krav om genforening i dag. Kan vi ikke enes om standpunktet; vi holder os nu og i fremtiden til selvbestemmelsesretten?

- Det kan vi så absolut. Jeg har imid- lertid lagt mærke til, at der er adskil- lige, der vil afholde fælles mindehøj- tideligheder i forbindelse med 18. april og Isted-dagen.
Jeg er absolut imod dette.

- Robert, kan du sige os noget, om din tro på fremtiden?

-Nej, det synes jeg ikke, jeg kan.
Kun dette, at vi skal holde os til vort eget og ikke arbejde for en ny mærkelig statsdannelse.

Du opfordrer os altså til stadigvæk at gå i kamp?

- Ja, så absolut!

- Robert, tak for samtalen og
til dig og Kirsten: Bliv som I er,
vi har brug for jer!
 

     huhle 100 but              kortfattet but               den skarpe but             graensen but